Uma economia mundial descontrolado encerra quatro tipos de perigos:

A nível económico:

A situação económica internacional apresenta uma grande fragilidade.

O capitalismo actual é caracterizado pelo comércio livre e, de maneira mais específica, a livre circulação dos capitais a nível mundial.

Pode-se representar o sistema financeiro mundial com um centro, essencialmente constituído pelos países ricos, e uma periferia que abrange os outros países.

Para se desenvolver, este sistema financeiro necessita uma transferência permanente de capitais com destino à periferia.
Os meios essenciais de encaminhamento destes capitais são constituídos pelos empréstimos externos, ou prlos investimentos das empresas multinacionais.
O sistema financeiro mundial tem todo o interesse em multiplicar o número de países onde é possível investir, outorgar empréstimos ou establecer empresas multinacionais.

A fragilidade deste sistema manifesta-se a dois níveis:

- Na periferia, basta um país mostrar sinais de fraqueza ou suscitar apreensão para que os países vizinhos sejam vítimas, eles também, de maneira quase automática, de fuga de capitais. Isto é nefasto para a periferia e pode mesmo revelar-se fatal para a economia de países emergentes.

- Além disso, contributos insuficientes à periferia impedem os países desta zona de aceder a uma cultura económica e a um desenvolvimento, o que os leva a explotar cada vez mais as suas riquezas naturais.

- No centro, o excesso brutal de capitais, ligado à onda de propagação do temor em periferia, vai muito rapidamente causar um "sobreaquecimento" que acaba por  justificar o aumento das taxas de desconto. Temor tanto mais fácil de propagar que não existe uma verdadeira cultura económica na periferia. E se a aflição da periferia continua a intensificar-se, ela tornar-se- á muito rapidamente perigoso para o centro, o qual se sentirá tentado em diminuir suas importações no entanto necessárias para alimentar o fluxo oposto de capital.

A crise do sistema financeiro mundial sería então acompanhado de uma crise do comércio livre.

A nível político:

A mundialização da economia deixa às políticas de cada país poucas alavancas para paliar as consequências que ela provoca nos seus co-cidadãos, favorecendo a hostilidade ao mesmo tempo para com a mundialização e para com as políticas em questão. Ora a História ensina-nos que quando os cidadãos já não aceitam mais a impotência das políticas do país, são tentados pelas teses de líderes extremistas.

A nível humano:

A diferencia entre os mais fortunados e os mais pobres é cada vez mais importante, provocando o risco de ver certos povos sofrerem e permanecerem na miséria – até com o risco de desaparecerem - ou de empurrarem outros para o terrorismo ou para a crueldade.

A nível ambiental:

A Sociedade tomou consciência do impacto crescente das actividades humanas no ambiente. Doravante é urgente fazer emergir práticas económicas respeitadoras do ecossistema mundial e compatíveis com um desenvolvimento sustentável, motor de um crescimento melhor controlado.

Difundir valores comuns

A responsabilidade estará em condições de estender-se apenas se for em adequação com valores comuns, universais. Primeiro, o respeito do Homem: É tempo de se  dirigir para um modelo que equilibre o investimento técnico e o investimento humano. Depois, a moral privada deve poder irrigar o mundo dos negócios.

Incentivar a convergência dos critérios de responsabilidade social, económica e ambiental

Actualmente, os critérios que fazem que uma empresa é considerada como responsável são numerosos e variados. Numerosas agências e associações trabalham de modo que daqui à alguns anos, estes critérios cheguem a convergir para uma carta comum. A sua diligência poderia certamente ser incentivada graças às observações de cidadãos desejosos de investir-se neste assunto.

Ajudar à adaptação destes critérios por empresas de países em vias de desenvolvimento

Alguns destes critérios são sobretudo adaptados às empresas dos países "ricos"; fazer deles condições sine qua non equivaleria a proibir às empresas de países em vias de desenvolvimento de aceder à responsabilidade social, económica e ambiental. Por outras palavras, raciocinar no absoluto condenaria os países em vias de desenvolvimento, e suscitaria, por parte deles, a rejeição de qualquer noção de responsabilidade, agravando a situação deles em vez de contribuir para melhorá-la.

Este obstáculo, ligado a diferenças de desenvolvimento entre países, pode ser eventualmente suprimido passando da medida de um nível de responsabilidade a uma medida dos progressos realizados que testemunham de um "compromisso" responsável.

A força deste compromisso poderia ser avaliado por agências de notação aceitas por todos, que mediriam periodicamente os resultados em valores absolutos a fim de se poder julgar do nível de progressos realizados.

No entanto, trata-se aqui apenas de uma possibilidade. Neste caso, as soluções poderiam provir do mesmo modo de trabalho utilizado para a investigação de um referencial de critérios comum.

Favorecer a mobilização em favor da responsabilidade.

Esta mobilização poderá realizar-se graças a diferentes vectores. Por um lado, personalidades excepcionais, consideradas como referências morais, poderiam trazer uma pequena parte da sua notoriedade ao movimento em favor da divulgação de uma cultura da responsabilidade.

Um rótulo, reconhecido por instâncias internacionais, poderia materializar por um sinal distintivo esta nova consciência.

Por último, seria possível organizar acções simbólicas fortes reunindo um grande número de cidadãos sobre projectos internacionais, a fim de fazer tomar consciência da força e do número de pessoas implicadas nesta diligência.
Um destes acontecimentos poderia ser um "dia mundial para a Responsabilidade económica, social e ambiental".